亲爱的雇主，几个月前，我应邀到一个良好的治理和经营成果的交谈。 我说，当我提出，我毫不犹豫地接受了邀请。 究其原因？ 在学术界，没有在这个问题上由于对已建立了良好的治理观测变量缺乏共识的结论，各项指标应测量结果和分析方法，与被认为因此，可以这样说？

最后我接受了，原因有二：第一，显示出他们刚刚对这个事实发表意见，因为我说着什么有趣的，和第二，尽管是必要的科学方法，即结论性的结果仍然没有回答该地区很青春，因此，在这样或那样的工作最小的东西，不作任何麦芽和参与讨论。

我让我的贡献，从一个基本的分析方法，但复杂的。 首先，我提出以下问题：什么是最好的管治的公司？ 答案既不容易，也不明显，因为公司治理的评估是一个惯例，几乎没有两岁。 他引用一个是治理公制国际（www.gmiratings.com），这是政府研究和公司，为投资者提供服务，开展业务或直接在股东大会投票排名机构股东，其主要客户是机构投资者。 2005年2月，GMI公司进行了评估，在3220全球。 该分类系统是基于对六大类很多信息：董事会问责制，财务透明度和内部控制，高管薪酬，股东权益，股权结构和收购规定，企业行为和社会责任。

所以，我使用了GMI数据来回答提出的问题上面。 按国家和0分至10分，是与英国的7.39点（352），加拿大（101）紧随其后，7.14，7.03和与美国（1727） 。 西班牙（39）悬浮在4.81。 最糟糕的是希腊与2.37（23）。 个别而言，该公司有10标点有超过3000只34：27美元，3加拿大人，英国人和1 3澳大利亚;结果有很大的同在各自公司的数量分析国家，而且，这是一个全球性的结果，盎格鲁撒克逊的公司有更好的比其他公司治理。

查看最佳治理公司，接下来的问题应该是：他们得到什么结果？ 为了解决反应和我提到的困难的意见，我这样提问，考虑到企业的市场在纽约和伦敦，在治理良好的公司多是最早百顷？ 根据假设，即市值的价值可能是一个很好的指标的结果，并考虑到对百强企业排名前参考市场反应制成的结构和cojunturals变化。

其结果是，在34最佳治理公司，根据GMI，9 27美国纽约证交所上市的美国100指数，包括通用电气公司第1号该指数，和2 3，在英国金融时报100，嘘寒问暖，而且，两个较高的资本 - 沃达丰和BP -.

亲爱的雇主，在这一点我敢说什么，什么我在讲说，我是说在第一，是该公司可能无法更好地裁定，取得最好的结果，但可以肯定的是，在获得良好治理的最低标准了良好的效果。

他们选择了文章的善治与企业绩效的关系，本周retomant这个讲话在几个月前，我建议，的确，通用电气了25％，净利润增加新闻19％的销售额在第一季度完成。 至少在一个案例中，经营业绩良好的政府手段。

对于那些谁不知道，谁愿意去想，通用电气公司是一家小公司，是在1890年的发明家托马斯爱迪生创建的。

约瑟夫Albet

教授ESADE

董事董事ALBET BCN