Empregador queridos, em um artigo recente (La Vanguardia, 31 de Janeiro) por Professor de trigo, também diretor-executivo de Fomento del Trabajo Nacional, expuseram sua preocupação de que a Espanha está a tentar regular a responsabilidade social (CSR) e, portanto, aparecem uma série de normas imperativas. Ele deu duas razões para justificar sua preocupação: a) não podemos pedir a empresa que se dedica a eliminar os problemas da sociedade se não for o seu propósito, e b) é necessária para regular a RSE quando o recomendado Comissão Europeia como um voluntário, aqui ele é necessário. Mas o problema subjacente, como o autor diz, literalmente, é o questionamento da legitimidade do seu próprio negócio em que a julgar ações que estão fora de seu escopo.

Trigo eu acho que é certo. Um tempo para observar aqui, que algumas pessoas usam a RSE como argumento ideológico para questionar o sistema capitalista e usa-lo como um substituto para o marxismo do século XX, substituindo a necessidade de abolir a acumulação de capital ea exploração do homem pelo homem através da ditadura do proletariado, a idéia mais sofisticada de forçar a companhia das autoridades públicas para assumir os problemas sociais que o rodeiam. Em suma, se acabamos com a empresa desde a revolução fará desde a imposição de obrigações.

Aqueles que pensam e agem de modo inconsciente da natureza do capitalismo, as empresas, empregadores e história. Comércio, o fundamento da atividade econômica sempre esteve presente, há referências ao ano 3000 aC na Mesopotâmia hoje e as empresas modernas, a herdeira que aparece no século XIX, parte essa evolução. Evolução continua e que faz parte do debate sobre a sua própria responsabilidade social.

Mas também é verdade que a disseminação de conceitos, com tudo o que é bom para a influência sobre os valores e modelos mentais, às vezes, eles perdem suas próprias essências e banaliza. É provável que algo está acontecendo, e se assim fosse, o que é necessário para fortalecê-los de volta para as fontes. Talvez se a RSE não se lembra das contribuições dos anos sessenta e setenta do século passado e é suficiente para recuperar a definição que vem à UE em 2001 no Livro Verde da Comissão Europeia para promover a um quadro europeu para a responsabilidade social corporativa, onde ele disse que a RSE é um conceito segundo o qual as empresas decidem voluntariamente para contribuir para a consecução de uma sociedade melhor e um ambiente mais limpo. Obviamente, esta definição levanta, então, o conteúdo deve ser melhor nesta sociedade e que são, pelo menos, o mínimo de um ambiente mais limpo, mas que não cobra da empresa. Em qualquer caso, penso que esta é uma importante contribuição, fazendo com que a empresa está localizada no mesmo nível que o indivíduo em termos éticos e morais.

Sendo assim, e refiro-me novamente para aqueles que questionam a razão para a empresa quando ele chama para a regulamentação da RSE, exigindo que a empresa é obrigada a contribuir para a realização de uma sociedade melhor também vai exigir a obrigação de todos os cidadãos desta contribuição e puni-los se eles não cumprem.

Prezado empregador, esta é uma lógica absurda totalitário: forçados a contribuir para uma sociedade melhor! Quem define esta sociedade? Todos nós nos esforçamos para fazer cada dia melhor e evolução torna-se mais hoje do que em 1905, então qualquer um poderia contaminar e não acontece nada, hoje não é, e não é o aumento empresas, e não qualquer um. Os valores de mudar a sociedade e, portanto, alterar os valores das empresas, e não podemos pedir empresas não é o que pedimos aos nossos concidadãos e, portanto, quando nos referimos a responsabilidade social de fazer referência a além da exigência legal porque acreditamos que devemos fazer. No final do desenvolvimento da RSE está estreitamente relacionada com o desenvolvimento de indivíduos maduros dentro das organizações.

Em suma tornando-o prático, uma empresa fornecedora de electricidade, água ou gás podem demonstrar o seu compromisso com a responsabilidade social, por exemplo, cobrando as contas ao distrito afetado do Carmelo, ou uma instituição financeira para adiar o pagamento recebeu da hipoteca e compreensão e ajudar aqueles que perderam tudo. É sua obrigação? Não. Devemos ser? Acho que não, mas não contribui para uma sociedade melhor.

Por favor, não tome os conceitos nele.

Joseph Albet

Professor da ESADE

Diretor ADMINISTRAÇÃO ALBET BCN

jalbet@albetconsellersbcn.org